تثير فكرة تشكيل قوة عربية مشتركة أو ما يشبه "ناتو عربي" الكثير من النقاشات في الأوساط السياسية والعسكرية ، خاصة إذا جاءت القيادة في يد مصر ، مع تولي المملكة العربية السعودية منصب نائب القيادة .
هذا التصور يفتح الباب أمام جملة من التحليلات حول ملامح القوة ودلالاتها الاستراتيجية في الإقليم .
أولًا : الأبعاد السياسية
قيادة مصر لهذه القوة تمنحها بعدًا سياسيًا ورسالة واضحة بأن القاهرة ما زالت تُعتبر الضامن الأكبر للأمن القومي العربي .
فمصر ، بما تملكه من ثقل تاريخي وجغرافي ودبلوماسي ، مؤهلة لإدارة منظومة دفاعية إقليمية .
أما السعودية كنائب ، فتمثل الذراع المالية والنفوذ الديني والسياسي في الخليج ، مما يعزز من توازن القيادة عقيدته مركز المشرق والمركز الخليجي .
ثانيًا : الأبعاد العسكرية
وجود ناتو عربي مشترك يعني إعادة صياغة عقيدة قتالية عربية ، تُوحّد التدريب والتسليح والانتشار .
مصر بخبرتها القتالية الطويلة وقدراتها البشرية الضخمة ، قادرة على تشكيل العمود الفقري للقوة البرية .
بينما السعودية ، ومعها باقي دول الخليج ، تقدم التفوق المالي والتكنولوجي ، إضافة إلى منظومات الدفاع الجوي والصاروخي المتقدمة .
هذا الدمج قد يخلق توازنًا حقيقيًا أمام القوى الإقليمية غير العربية ، خاصة إيران وإسرائيل ، وكذلك أمام التدخلات الأجنبية .
ثالثًا : التحديات المتوقعة
رغم جاذبية الطرح ، فإن تشكيل ناتو عربي يواجه عدة عقبات :
تضارب أولويات بعض الدول العربية بين العدو الرئيسي : هل هو الإرهاب ؟ أم إيران ؟ أم إسرائيل ؟
تخوف بعض الدول من أن تكون القوة أداة بيد بعض العواصم الكبرى على حساب مصالحها الوطنية .
التوازن في القيادة : هل يكفي أن تكون مصر قائدًا والسعودية نائبًا لضمان التزام بقية الدول ؟
التمويل المستدام ، وهو التحدي الأكبر في ظل أزمات اقتصادية لدى بعض الأطراف .
رابعًا : الدلالات الاستراتيجية
في حال الموافقة على تشكيل القوة ، فإنها ستكون بمثابة نقلة نوعية في العمل العربي المشترك .
كما أنها تعطي انطباعًا للقوى الكبرى بأن المنطقة بدأت تعتمد على نفسها بدلًا من الاعتماد الكلي على المظلة الغربية .
هذا قد يفتح المجال لشراكات جديدة مع روسيا أو الصين ، من موقع قوة لا من موقع التبعية .
خلاصة القول :
الناتو العربي بقيادة مصرية ونائب سعودي ، إذا تحقق ، قد يكون أول محاولة جادة لتوحيد الأمن القومي العربي في إطار مؤسسي منظم .
لكن نجاحه مرهون بقدرة الدول على تجاوز الخلافات البينية ، وتحديد أولويات مشتركة ، وتوزيع الأدوار بإنصاف .
وإلا فإن المشروع قد يظل حبرًا على ورق مثل كثير من المبادرات السابقة .
.........................
ياسر مروان
الإتحاد الوطني لمكافحة الفساد والإرهاب ودعم مؤسسات الدوله
رئيس لجنة الأمن القومي والاتصال السياسي
عضو الهيئة الإستشارية العليا
........................
An Arab NATO ! Features of the joint Arab force if approved
The idea of forming a joint Arab force , or what resembles an "Arab NATO" , sparks extensive debate in political and military circles , especially if the leadership falls to Egypt with Saudi Arabia assuming the deputy role .
Such a structure opens the door for a wide range of analyses regarding its features and strategic implications in the region .
First : Political dimensions
Egypt’s leadership grants the force political weight and sends a clear message that Cairo remains the main guarantor of Arab national security .
With its historical , geographic , and diplomatic leverage , Egypt is well positioned to manage a regional defense system .
Meanwhile , Saudi Arabia as deputy represents financial strength and religious as well as political influence in the Gulf , reinforcing leadership balance between the Mashreq and Gulf centers .
Second : Military dimensions
An Arab NATO would mean redefining an Arab combat doctrine , unifying training , armament , and deployment .
Egypt , with its long combat experience and large manpower , can form the backbone of ground forces .
Saudi Arabia and other Gulf states would provide financial and technological superiority , along with advanced air and missile defense systems .
This integration could create a real balance against non-Arab regional powers , especially Iran and Israel , as well as foreign interventions .
Third : Expected challenges
Despite its appeal , an Arab NATO faces several obstacles :
Divergent priorities among Arab states on the main threat : terrorism ? Iran ? or Israel ?
Concerns that the force might serve the interests of certain capitals at the expense of others .
Leadership balance : will Egypt as leader and Saudi Arabia as deputy be enough to ensure other states’ commitment ?
Sustainable funding , which remains the toughest challenge amid economic pressures on some countries .
Fourth : Strategic implications
If approved , such a force would represent a qualitative leap in Arab collective action .
It would also signal to major powers that the region is beginning to rely on itself rather than on Western umbrellas .
This could open opportunities for new partnerships with Russia or China , from a position of strength rather than dependency .
In conclusion :
An Arab NATO led by Egypt with Saudi Arabia as deputy , if realized , may become the first serious attempt to institutionalize Arab national security .
However , its success depends on the ability of states to overcome internal divisions , define shared priorities , and distribute roles fairly .
Otherwise , the project risks remaining on paper , like many previous initiatives .
............................
Yasser Marwan
National Union for Combating Corruption and Terrorism and Supporting State Institutions – Head of the Committee for National Security and Political Communication
Member of the Supreme Advisory Board
